Meridiano

Add Article

No Image Available

Article Details

Title

Article: STF julga deputados do PL por suspeita de propina em emendas

Impact Score

7 / 10

AI Summary (Processed Content)

A Primeira Turma do STF inicia o julgamento de dois deputados federais e um suplente do PL, acusados pela PGR de corrupção passiva e organização criminosa por cobrarem propina para a liberação de emendas parlamentares. O caso envolve a alegação de solicitação de R$ 1,6 milhão de vantagem indevida para liberar R$ 6,6 milhões em emendas a um município do Maranhão. As defesas dos réus contestam as acusações, argumentando fragilidade de provas, ilegalidade na obtenção delas e falta de fundamentação.

Principais tópicos abordados: 1. Ação penal no STF: Julgamento de parlamentares por corrupção e organização criminosa. 2. Acusação da PGR: Cobrança de propina para liberação de emendas orçamentárias. 3. Defesas dos réus: Contestação da legalidade das provas e do mérito da denúncia. 4. Andamento processual: Cronograma de sessões para análise do caso.

Original URL

https://www.brasildefato.com.br/2026/03/10/stf-julga-deputados-do-pl-por-suspeita-de-propina-em-emendas/

Source Feed

Brasil de Fato

Published Date

2026-03-10 12:11

Fetched Date

2026-03-10 09:15

Processed Date

2026-03-10 09:16

Embedding Status

Present

Cluster ID

Not Clustered

Raw Extracted Content

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta terça-feira (10) o julgamento de dois deputados federais e um suplente do PL pelos crimes de corrupção passiva e organização criminosa. A sessão está prevista para começar às 9h.
O colegiado vai julgar a ação penal na qual são réus os parlamentares Josimar Maranhãozinho (PL-MA) e Pastor Gil (PL-MA), além do suplente Bosco Costa (PL-SE).
Eles são acusados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de cobrarem propina para a liberação de emendas parlamentares.
Além dos deputados, mais cinco pessoas ligadas aos parlamentares são réus no processo e também serão julgadas.
De acordo com a PGR, entre janeiro e agosto de 2020, os acusados solicitaram vantagem indevida de R$ 1,6 milhão para liberação de R$ 6,6 milhões em emendas para o município de São José de Ribamar (MA).
O caso é relatado pelo ministro Cristiano Zanin. Também fazem parte da turma os ministros Flávio Dino, Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia.
Além da sessão desta manhã, o STF marcou mais duas reuniões para analisar o caso, que serão realizadas nesta tarde e na manhã desta quarta-feira (11).
Defesas
Durante a tramitação do processo, a defesa do deputado Josimar Maranhãozinho declarou ao Supremo que as acusações da PGR contra o parlamentar se “mostram frágeis e desfundamentadas”.
Os advogados de Bosco Costa defenderam a rejeição da denúncia por falta de provas. A defesa afirmou ao Supremo que a acusação está baseada em “diálogos de terceiros e anotações manuscritas desconhecidas de Bosco”.
A defesa de Pastor Gil defendeu a ilegalidade das provas obtidas na investigação por entender que o caso deveria ter iniciado no STF, e não na Justiça Federal do Maranhão. Os advogados também acrescentaram que a denúncia é baseada em “hipóteses e conjecturas”.