O ex-presidente Michel Temer (MDB) é um espectador engajado da cena nacional que, confessa, não está gostando do que vê: uma completa disfuncionalidade institucional. Na opinião dele, fruto da indiferença dos três Poderes ao que diz a Constituição.
A começar pelo atropelo do preâmbulo que estabelece o compromisso com "a solução pacÃfica das controvérsias". A dinâmica de uns anos para cá é inversa. Obedece a lógica do atrito permanente e reage mal, com agressividade, à s divergências.
Fala-se em pacificação, mas se age com a hostilidade concernente ao divisionismo. A partir dessa constatação, Temer considera que o Brasil só sai dessa armadilha se na Presidência da República estiver alguém com verdadeiro espÃrito agregador.
Estaria ele falando de si? "De jeito nenhum. Se tivesse dez anos a menos eu até aceitaria o desafio", admite, mas ressalva que hoje, aos 85, sua hora já passou. Acrescenta que, aos 80, o presidente Luiz Inácio da Silva (PT) deveria se render à mesma realidade.
Apressa-se em ressaltar que não diz isso em prol da ala adversária, no momento representada por Flávio Bolsonaro (PL), adepta do método da fricção improdutiva e paralisante. Na visão dele, o caminho seria a abertura de espaço para uma nova geração que compreendesse a convivência entre divergentes como valor central da democracia.
"A oposição é essencial, mas o ódio pessoal é, além de dispensável, nocivo porque impede a construção de consensos em meio ao dissenso, que é o cerne da polÃtica, condutora dos atos e, sobretudo, dos avanços no estado de direito", argumenta.
Pois, então, qual seria a saÃda? De novo, Michel Temer recorre à Constituição. Nos artigos 1º, que prega autonomia harmônica entre os Poderes (contenção a cada qual no seu quadrado) e 37º, que exige dos agentes públicos obediência aos preceitos da legalidade, impessoalidade, transparência, moralidade e eficiência.
"Aà temos uma receita simples e infalÃvel", conclui o ex-presidente a partir de seu posto de observação.
Meridiano
