Resumo objetivo: O artigo rebate a defesa de Joel Pinheiro da Fonseca sobre Flávio Bolsonaro, argumentando que sua candidatura não é inevitável, mas sim resultado do fracasso da estratégia de "bolsonarismo moderado". O autor acusa Flávio Bolsonaro de ser golpista, citando seu apoio a anistias para envolvidos nos eventos de 2022 e ao "tarifaço", e critica a tentativa de equiparar suas críticas ao STF às críticas republicanas, ocultando que os investigados no caso Master são majoritariamente da direita.
Principais tópicos abordados: 1. Crítica à tese da inevitabilidade e moderação de Flávio Bolsonaro. 2. Acusações de golpismo contra Flávio Bolsonaro e sua ala política. 3. Análise da estratégia política de diluir as diferenças entre críticas golpistas e republicanas ao STF. 4. Denúncia do envolvimento predominante de figuras da direita no escândalo do caso Master.